Need, kes seda saiti jälgivad, on nüüd sellega harjunud, räägime sageli ADHD-st. Rääkisime sellest nende inimeste vaatenurgast, kes elavad koos nende tunnustega laste ja noortega, just nagu me rääkisime sellest spetsialistide seisukohast, eriti neuropsühholoogilise profiili osas.

Teine teema, millele keskendume sageli muredega ADHD areng vanuse kasvades. See on aspekt, mida spetsialistide tähelepanu juhtivate laste vanemad küsivad endalt mitu korda, ja on ilmne, et see on nii. Sageli tunnevad nad muret, sest kardavad, et nende elu ei saa olema lihtne, kuna kardavad, et nad ei pruugi olla piisavalt autonoomsed. Õnneks pole tee alati nii ülesmäge, kuigi mõned raskused on üsna sagedased.

Sellest vaatenurgast on teadusuuringud väga kasulikud, eriti need, mis analüüsivad laste evolutsioonitrajektoore pika aja jooksul. Samuti tuleb öelda, et neid uuringuid on nende keerukuse tõttu tõesti vähe; seekord on meil siiski õnne, sest oleme selle leidnud[1], väga huvitav, mis puudutab ADHD diagnoosiga täiskasvanute majanduslik sissetulek arengujärgus.


Teadusuuringud

Nagu me ütlesime, oli uuringu eesmärk: uurida ADHD pikaajalist mõju majanduslikule edule. Sel eesmärgil oli Pelham III ja tema kaastöötajad[1] aastatel 1987–1996 valisid nad välja rühma 364 last, kellel diagnoositi ADHD, ja rühma, kuhu kuulus 240 last, kes tavaliselt arenesid, ja seejärel hinnati neid 25-aastaselt uuesti, et uurida nende sotsiaalmajanduslikku seisundit. Hindamine viidi uuesti läbi 30-aastaselt, et hinnata muutust 5 aasta jooksul.

tulemused

See, mida teadlased suutsid jälgida, on väga huvitav ja tulemusi väärib ükshaaval mainimine.

Esimene tulemuste rühm puudutas 30-aastaselt kogutud andmeid:

  • ADHD-ga inimeste protsent oli töötus kõrgem kui normotüübid, see on 22% võrreldes 13% -ga.
  • ADHD diagnoosiga subjektide rühm ta teenis 37% vähem kui kontrollrühmal.
  • Keskmiselt eraldavad ADHD-ga inimesed 66% vähem hoiused.
  • 22% ADHD-ga inimestest sai seda vanemate rahaline abi samas kui normotüüpides vaid 8%.
  • Kodust lahkudes oli 47% ADHD-ga katsealustest naasis oma vanemate majja, võrreldes 27% -ga kontrollrühmast.
  • Lõpuks olid ADHD-ga isikud küsinud erakorraline majandusabi teistega võrreldes kahekordse sagedusega.

Huvitav aspekt on see, et kontrollides ainult ADHD alarühma sümptomite vähenemist, jäi suurem osa tulemustest oluliseks, isegi kui võtta arvesse ADHD alamrühma, kuid sümptomite täielikku remissiooni.

Lisaks oli ADHD mõju majandustasemele osaliselt vahendanud haridustase. Teisisõnu: mida kõrgem on haridustase, seda vähem täheldati majanduslikku lahknevust võrreldes "normaalse" elanikkonna ootustega. Siiski tuleb märkida, et mõju ainult leevenes, kuid ei kadunud, see tähendab, et isegi kõrge akadeemilise taseme korral kippusid majanduslikud erinevused püsima, ehkki vähemal määral.

Teine tulemuste rühm käsitles selle asemel muutusi, mis olid täheldatud vanuses 25–30 aastat:

  • Võrreldes ela oma vanemate juures, sel perioodil tõusis ADHD-ga inimeste arv 40% -lt 33% -ni, samas kui normotüüpide puhul oli muutus märgatavam - 28% -lt 12% -ni.
  • ADHDga rühmaskuupalga kasv 5 aasta jooksul oli see 285 dollarit, kontrollrühmas kasvas kuusissetulek aga 974 dollarit.
  • ADHD-ga inimesed üle 5 aasta, kokkuhoid kasvas 1.508 3.722 dollari võrra, samas kui normotüübid suurendasid säästud XNUMX dollari võrra.

Kolmas tulemuste rühm puudutas äsja loetletud andmete kogu eluea prognoose; kõige asjakohasem oli see:

  • Võrreldes kontrollrühma subjektidega, kellel on ADHD nad teeniksid kogu eluea jooksul 1,1 miljonit dollarit vähem (2,26 miljonit 3,36 miljoni asemel).

Viimane tulemuste rühm oli alati seotud juba loetletud andmete prognoosidega, kuid seekord varade hindamiseks pensionieas:

  • Hinnanguliselt kogunenud varad ADHD-ga inimestest kuni pensionieani ulatus 35% vähenemiseni võrreldes normotüüpidega kuni 64% vähem.

Järeldused

ADHD-st rääkides mõtleme tavaliselt vahetule mõjule kooli tulemuslikkusele ja käitumisele, võib-olla koos muude probleemide, näiteks suurenenud stressi, depressiooni või ainete kuritarvitamisega tulevikus (mis on hea meeles pidada, et see pole alati kohal). Sel juhul lähtuti hoopis majandusnäitajatest, uurides, kuidas ADHD näitab tagasilööke peaaegu kõigis parameetrites (kasum, kokkuhoiuvõime, teiste majandusvajaduse vajadus ...).

Varem mainisime, et need rahalised probleemid esinesid ka ADHD alarühmas sümptomite taandumisega; see aspekt on väga asjakohane ja selles valdkonnas töötavad arstid peaksid seda tõsiselt võtma. ADHD-ga inimeste ravi määramisel keskendume väga sageli testidega seotud aspektidele (kognitiivse võimekuse parandamine) ning vanemate ja õpetajate teatatud küsimustele (käitumise parandamine). Selle asemel näitavad need uuringud meile, et ADHD mõju võib olla nii ulatuslik, et vaja on palju laiemat jälgimist.
Ilmselt polnud kõigil selle uuringuga seotud ADHD-ga inimestel rahalisi probleeme; Neist 15% -l oli USA standardite kohaselt tegelikult üsna hea rahaline seis (tuleb siiski arvestada, et kontrollrühmas tõusis see protsent 45% -ni XNUMX-aastastest).

Teine asjakohane element on seotud haridustasemega. Ehkki tegemist on vaid korrelatiivsete statistiliste tõenditega, viitavad andmed sellele, et kõrgetasemeline uuring vähendab ADHD negatiivset mõju majandustuludele; samal ajal näitavad andmed, et 9% ADHD-ga inimeste valimist lahkuvad õpingud varakult (võrreldes 1% -ga kontrollrühmas) ja ainult 14% neist jõuab bakalaureusekraadini, mida võiksime võrdsustada meie kolmeaastane kraad (võrreldes 53% -ga kontrollrühmast).

Samuti võite olla huvitatud: ADHD ja IQ. Millised aspektid mõjutavad kooli jõudlust

Seetõttu on võimalik, et ADHD-s käsitletakse põhimõtteliselt "ravi" põhimõtteid sekkumistega kooli varajase lahkumise vältimiseks, tagades, et lapsed saavutavad oma võimaluste piires võimalikult palju kooli- ja akadeemilisi eesmärke.

Lõpuks tuleb arvesse võtta selle uurimistöö mõningaid piiranguid, mis nõuavad selle tulemuste tõlgendamist ja üldistamist ettevaatlikult. Liiga üksikasjadesse laskumata (need, kes soovivad, saavad alati süveneda, lugedes bibliograafias viidatud algset uurimistööd), mõelge vaid, et need andmed kogutakse USA elanikkonna valimi põhjal, mis on kindlasti Itaalia omadest erinevas kontekstis, mõlemas kooli- ja ülikoolikeskkond, nii seoses töökohaga.
Need andmed vajavad siiski palju järelemõtlemist, eriti selle sektoriga tegelevate arstide ja teadlaste jaoks.

Alustage tippimist ja otsimiseks vajutage sisestusklahvi