CIAT JA M-MAT


Uue, alles käimasoleva uuringu eesmärk on võrrelda kahte afaasia taastusravi tehnikat: esimene põhineb ainult suulise keele kasutamisel ja teine ​​on avatud teistele suhtlusmeetoditele.

La CIAT (Constraint-Induced Aphasia Therapy) kasutab suulist keelt ainsa suhtluskanalina osalejate vahel (eeldusel, et alternatiivsete strateegiate, näiteks žestide kasutamine põhjustaks suulise suhtluse halvenemist). Klassikaline CIAT toetub neljale sambale:

  • Suure intensiivsusega ravi (3-4 tundi päevas 10 päeva või 2 nädala jooksul)
  • Reaktsioonide modelleerimine (intensiivsuse suurendamine)
  • Sotsiaalsele suhtlusele suunatud tegevused (suhtlemist stimuleerivate mängude kaudu)
  • Suulise keele sunniviisiline kasutamine (muud kanalid on ebasoovitavad)

Klassikalises CIATis viiakse rühmategevusi läbi järjest keerukamate stiimulitega kaartide abil (vt Mis on afaasia ravi CIAT-iga); sisse CIAT-Plus Samuti on lisatud kirjalikke stiimuleid ja tegevusi, mida kodus teha.


Lisateave: "Afaasia rehabilitatsioon kitsendustega teraapia abil" (Viganò, Cassinelli ja Sozzi Afasiologia, lk. 130-132)

La M-MAT (multifunktsionaalse afaasia ravi)erinevalt CIAT-ist lubab kasutada mitteverbaalseid strateegiaid, kui verbaalne suhtlus ebaõnnestub ega paku katsealuste vahel tõkkeid. Terapeudid tegelevad verbaalsete ja mitmeliigiliste aspektidega, sealhulgas žestide, kirjutatud sõnade ja lihtsate joonistega.

Rose jt uuring (2019, pooleli)

Rose jt uuringus võrreldi 72 juhuslikult määratud indiviidi kolme rühma:

  • Kontrollrühm: standardravi 2 tundi nädalas
  • CIAT-Plus grupp: 3 tundi rühmateraapiat, 5 päeva nädalas 2 nädala jooksul
  • M-MAT rühm: 3 tundi rühmateraapiat, 5 päeva nädalas 2 nädala jooksul

Eeldatavasti on oodata ravi lõppu ja 12-kuulist järelkontrolli.

Juba läbi viidud uuringud

Esialgse uuringu kohaselt, mille Rose ja tema kolleegid olid alati läbi viinud 2013. aastal mõlemad tehnikad oleksid mõjusad kuigi uuringu lõpus teatasid 6 osalejat, et eelistavad M-MAT-ravi kolmest, kes valisid CIAT-i.

Need tõendid kinnitavad seda, mida Zhang ja tema kolleegid (ja varem ka meie poolt arutletud) mille kohaselt CIAT-ravi ei oleks multimodaalse lähenemisviisi ees parem.

Uut uuringut iseloomustab aga suurem valim, kontrollrühm ja 12-kuulise järelkontrolli olemasolu. Avaldatud tulemusi on väga huvitav analüüsida.

bibliograafia

Rose ML, Attard M, Mok Z, Lanyon L ja Foster A. Multimodaalsusega afaasiaravi on sama tõhus kui piirangutest põhjustatud afaasiaravi: esimese faasi uuring. Aphasiology 2013; 27: 938–971.

Rose ML, Copland D, Nickels L, Togher L, Meinzer M, Rai T, Cadilhac DA, Kim J, Foster A, Carragher M, Hurley M, Godecke E. Piirangutest põhjustatud või mitmeliigiline personaliseeritud afaasia taastusravi (VÕRDLE): randomiseeritud kontrollitud uuring insuldiga seotud krooniliste haiguste kohta afaasia. Int J löök. 2019 7. september: 1747493019870401. doi: 10.1177 / 1747493019870401.

Zhang J, Yu J ja Bao Y. Kitsendustest põhjustatud afaasiaravi insuldijärgse afaasia taastusravis. Juhuslike kontrollitud uuringute süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs. PLOS Üks 2017; 12: e0183349.

Meie materjalid afaasia kohta

Kõiki meie rakendusi saab veebis tasuta kasutada. Võimalik on kasutada veebirakendusi ka oma arvutis võrguühenduseta ja toetada meie tööd osta afaasiakomplekt (14,99 €). See kollektsioon sisaldab 5 arvutis kasutatavat veebirakendust (kirjutage sõna, leksikaalse mõistmine, silpide nimiväärtus, silpide tunnustamine ja silpide tabel) ning enam kui tuhat lehekülge kaarte prinditavate tegevustega, kommunikatsioonitabeleid ja mitmesuguseid materjale.

Oleme koostanud ka kolm suurt PDF-i tegevuste kogumit, mis on jaotatud alade kaupa:

Afaasiat käsitlevate teoreetiliste artiklite jaoks võite külastada meie arhiiv.

Muude veebirakenduste jaoks, mida saab tasuta veebis kasutada, külastage veebisaiti GameCenter Aphasia.

Alustage tippimist ja otsimiseks vajutage sisestusklahvi

CAAlcio: tööriist jalgpalliteemaliste fraaside loomiseks
%d Bloggersid klikid mulle meeldib see: