Kui asi puudutab intelligentsus e täidesaatvad funktsioonid, esitavad neuropsühholoogiaga tegelevad spetsialistid (ja ka teadlased) endalt küsimuse, mis on nende kahe teoreetilise konstruktsiooni vaheline piir. See läheb veelgi keerulisemaks loovus, arvestades raskusi, mis isegi selle määratlemisele viitavad. Me olime varem loovust arutanud, rääkides peamiselt temast seos kognitiivse reserviga ja rääkides a eksperimentaalne koolitus selle parendamiseks.

Argentiina teadlaste rühm avaldas 2018. aastal teadusartikli[1] uurides täpselt seos intelligentsus, täidesaatvad funktsioonid e loovus. Täpsemalt oli nende huvi mõista, kuidas lastel ja noorukitel on loovus intellektuaalse taseme ja täidesaatvate funktsioonide kaudu seletatav.

Teadusuuringud

Uuringu autorid viisid 209 inimesest (vanuses 8 kuni 13 aastat) läbi terve rea katseid:


  • Kaks testi hinda loovust, nii verbaalne kui ka kujundlik (Loova mõtlemise figuraalsed torrance'i testid e Loov intelligentsus)
  • Test testi hindamiseksvedel intelligentsus (Matrici K-BIT)
  • Test testi hindamisekskristalliseeritud intelligentsus (sõnavara K-BIT)
  • Kaks testi testi hindamiseks töömälu (Kujutiste mälu e Tähtede ja numbrite ümberkorraldamine WISC-IV)
  • Test testi hindamiseks võime takistavad häireid ja automaatset reageerimist (Stroopi test)
  • Neli testi: kognitiivne paindlikkus (Wisconsini kaardi sortimise test, Semantiline mõju, Fonoloogiline sujuvus, Viiepunkti test).

Pärast seda tegid teadlased statistiliselt seoseid, mis tekkisid erinevate äsja loetletud testide vahel.

tulemused

  • Esimene ilmnenud tulemus puudutab: luure, täidesaatvate funktsioonide ja loovuse vaheline seos: Kõik kasutatud testid olid korrelatsioonis loominguliste testide tulemustega
  • Võrreldes intelligentsusega näis kristalliseerunud üks olevat seotud pigem loovusega kui sujuvaga, ulatudes selgitatud dispersioonini 14% -ni
  • Juhtimisfunktsioonide ja loovuse vaheliste suhete osas näib see olevat kõige tugevam lüli, eritipärssimine ja kognitiivne paindlikkus. Need kaks täidesaatva funktsiooni aspekti on ainsad, mis suudavad loovuse testides tulemusi ennustada; see näib eriti tõene kognitiivse paindlikkuse kohta. Koos selgitasid nad loovustestide erinevusest kuni 29%
  • Lõpuks kognitiivne paindlikkus vahendas kristalliseeritud intelligentsuse ja loovuse suhet.

Järeldused

Me ei tohi hüpata kiirustades tehtud järeldustele, sest uurimistöö väärib laiendamist mitmes mõttes. Esiteks puudutab see konkreetset vanuserühma (8–13 aastat) ja oleks asjakohane uurida ülalnimetatud testide suhet ka teistes eluetappides (nooremad lapsed, täiskasvanud ja eakad).

Lisaks oleks kohane loovust laiemalt mõõta (koos teiste testidega).

Sellest hoolimata viitavad need andmed sellele, et loovus on seotud luure- ja täidesaatvate funktsioonidega. Eelkõige kristalliseeritud intelligentsus oleks seotud loovusega ja nende suhet vahendab täidesaatvate funktsioonide konkreetne aspekt: kognitiivne paindlikkus. Viimane näib olevat üksikisiku loovuse olemasolu peamine ennustaja, palju enam kui intelligentsus.

Alustage tippimist ja otsimiseks vajutage sisestusklahvi

Kolme erineva lähenemisviisi võrdlusMillised ADHD aspektid mõjutavad kooli jõudlust?
%d Bloggersid klikid mulle meeldib see: