Paljud laste ja täiskasvanute kõne hindamise testid põhinevad nimetamistegevustel või erinevate vastuste vahel valimisel. Kuigi need testid on tegelikult kasulikud ja kiiresti parandatavad, ei pruugi jäädvustada kogu suhtlusprofiili isikule, keda jälgime, riskides sellega, et sekkumise tegelikke eesmärke ei saavutata.

Tegelikult kujutavad diskursiivsed ja jutustamisoskused kõige ökoloogilisemat keelelist komponenti, kuna lapse ja täiskasvanu keel ei avaldu mitte nimetamis- ega valimisoskuste seerias, vaid oskus teistega suhelda ja oma kogemustest teatada.

Just sel põhjusel peaks kõne sekkumise lõppeesmärk olema parandada inimese võimet saadaolevast teabest aru saada ja end võimalikult täielikult ja täpselt väljendada. Kindlasti ei saanud me määratleda "edukat" kõnesekkumist, mis on võimeline suurendama lapse poolt tuvastatud testi sõnade arvu, kuid millel ei ole siis praktilist tagajärge tema suutlikkuses teistega suhelda.


Sellest hoolimata jäetakse keele hindamisel sageli tähelepanuta diskursiivsed ja jutustamisoskused, kui pole selgesõnalist soovi. See juhtub nii seetõttu, et keele omandamise algfaasis keskendutakse palju rohkem fonoloogilis -artikulatiivsele aspektile - ka seetõttu, et hääldusvigu tegevat last on väga lihtne tuvastada, samas kui jutustamisraskustega laps vähendab sageli selle koostoimet lühikestele vastustele ja sel põhjusel tembeldatakse teda sageli häbelikuks või introvertseks - seda seetõttu, et objektiivselt on narratiivi analüüs pikem ja väsitavam, eriti kui te pole harjunud seda tegema.

Olenemata kasutatud testidest on kaks näitajat, mis võivad anda meile väärtuslikku teavet lapse ja täiskasvanu kõne- ja jutustamisoskuse kohta:

  • Sõnad minutis (inglise keeles PPM või WPM): sõnade koguarv võib juba olla oluline näitaja, kuid kui võrrelda sõnade arvu nende valmistamiseks kuluva ajaga, võib arvestada õigete, kuid aeglaste lavastustega. Näiteks DeDe ja Hooveri [1] uuringu kohaselt tootmine alla 100 PPM täiskasvanul võib viidata afaasiale. Veelgi enam, samade autorite sõnul näib see näitaja olevat ravi suhtes eriti tundlik mõõduka ja raske afaasia korral
  • Õige teabeühikud (CIU): vastavalt Nicholase ja Brookshire'i määratlusele [3] on need "kontekstis arusaadavad sõnad, täpsed pildi või teema suhtes, asjakohased ja informatiivsed pildi või teema sisu osas". See meede, mis välistab loendist ebaolulised sõnad nagu vahekihid, kordused, vahelehääled ja parafaasiad, võib see omakorda olla seotud toodetud sõnade koguarvuga (CIU / Total words) või ajaga (CIU / minut) täpsemate analüüside jaoks.

Täiendavate meetmete kohta lisateabe saamiseks soovitame käsiraamatut "Kõneanalüüs ja keelepatoloogiaMarini ja Karl Suure poolt [2].

bibliograafia

[1] DeDe, G. & Hoover, E. (2021). Muutuste mõõtmine diskursustasandil pärast vestlusravi: näited kergest ja raskest afaasiast. Keelehäirete teemad.

[2] Marini ja Karl Suur, kõneanalüüs ja keelepatoloogia, Springer, 2004

[3] Nicholas LE, Brookshire RH. Süsteem afaasiaga täiskasvanute ühendatud kõne informatiivsuse ja tõhususe kvantifitseerimiseks. J Speech Hear Res. 1993 aprill; 36 (2): 338-50

Teile võiksid meeldida ka:

Alustage tippimist ja otsimiseks vajutage sisestusklahvi

viga: Sisu on kaitstud !!
Otsingvargusküpsist uuendatud