Itaalias tabab lööke igal aastal hinnanguliselt 200.000 XNUMX inimest[2]; kui sellele lisada veel erinevat laadi omandatud ajukahjustuste juhtumid (näiteks peavigastused), on selle nähtuse olulisus hõlpsasti mõistetav, eriti kui arvestada sellest tulenevate kognitiivsete puudujääkide suurt sagedust.

Nende puudujääkide hulgas on muret tekitavad probleemid väga levinud l 'tähelepanelikkus ja täidesaatvad funktsioonid, mis võib põhjustada puudeid. Järelikult on palju uurimusi, mis on viimastel aegadel uurinud nende kognitiivsete komponentide arvutipõhist taastusravi; nende uurimistööde hulgas keskendusid paljud arvutiprogrammide kasutamisele rehabilitatsiooni eesmärkidel.

Taastusravi tarkvara tõhususe hindamine on olulise tähtsusega, kuna potentsiaalselt võiks luua suunised arvutipõhiste meetodite jaoks, et hõlbustada kognitiivsete funktsioonide taastamist pärast omandatud ajukahjustusi, millel on vaieldamatu eelis kärpida kulusid suureneb nende teenuste kättesaadavus paljudele patsientidele.


Sel eesmärgil viidi 2015. aastal läbi huvitav süstemaatiline ülevaade teaduskirjandusest[1] püüdes olukorrast ülevaate anda. Autorid valisid kokku 28 otsingut, millest üks viidi läbi arvutipõhine rehabilitatsioon tähelepanu ja täidesaatvate funktsioonide jaoks ajukahjustuse olukordades (18-aastased ja vanemad) ja kasutades arvutiprogrammid.

Uuringud viidi läbi katsealustel peavigastus koos insult, nii ägedas kui ka kroonilises faasis ja kuigi paljude metodoloogiliste piirangutega, näivad saadavad tulemused väga julgustavad:

  • Peavigastuse osas on päevavalgele tulnud 8 uuringut kaheksast kognitiivse koolituse positiivne mõju tähelepanu, mälu ja täidesaatvatele funktsioonidele (ülejäänud 3 otsingut andsid vähem selgeid, kuid alati soodsaid tulemusi)
  • Insuldi osas on kõik 5 teadusuuringut antud soodsad tulemused samade kognitiivsete funktsioonide osas.
  • Uuringutest, kus vaadeldi erineva etioloogiaga ajukahjustustega patsientide rühmi, tõsteti 10-st välja 12 patsienti tähelepanu, mälu ja täidesaatvate funktsioonide täiustamine (ka sel juhul andsid kaks järelejäänud uuringut vähem selgeid, kuid alati soodsaid tulemusi).

Kokku panna, need tulemused näivad väga paljulubavad kuid ülevaatearuande koostajatena on oluline arvestada mitmete piirangutega: enamik neist uuringutest viidi läbi väikeste proovidega; paljud neist ei täpsustanud kahjustuse raskust (ja sellest tulenevaid kognitiivseid defitsiite), vähendades sellega tulemuste rakendatavust ja korduvust; mõned ei kasutanud kontrollrühmi ja kui nad seda tegid, tegelesid need kontrollrühmad harva eksperimentaalrühmaga sarnase tegevusega; kognitiivse väljaõppe tulemusi pärast adekvaatset järelkontrolli vaevalt hinnati.

Hoolimata äsja mainitud piirangutest järeldavad autorid, et kognitiivsete funktsioonide arvutipõhised rehabilitatsioonisekkumised on olemas kasulikku mõju tähelepanu ja täidesaatvatele funktsioonidele pärast omandatud ajukahjustust.

Siiani puuduvad siiski standardiseeritud juhised ja protokollid. Selleks on vaja arvukalt RCT-sid ja pikaajalisi järeluuringuid; Kui see ravi on rakendatud, võimaldab see, nagu juba mainitud, paljude patsientide juurdepääsu neuropsühholoogilisele taastusravile.

Alustage tippimist ja otsimiseks vajutage sisestusklahvi

%d Bloggersid klikid mulle meeldib see: