Oleme juba rääkinud mitmel juhul intelligentsus ja täidesaatvad funktsioonid, isegi kirjeldades uuringuid, mis oleksid päevavalgele toonud mõned olulised erinevused.
Samas on aga paratamatu märkida kahe teoreetilise konstruktsiooni definitsioonide vahel teatud kattumine; näiteks kasutatakse planeerimis- ja probleemilahendusoskusi süstemaatiliselt täitevfunktsioonide erinevates kontseptsioonides ja kirjeldustes. Need kaks võimet aitavad aga sageli selgitada käitumist, mida me tavaliselt määratleme kui "intelligentset".
Arvestades seda sarnasust luure ja täidesaatvate funktsioonide vahel, on mõistlik eeldada, et esimesed on viimase poolt vähemalt osaliselt ette nähtud. Teisisõnu peaksime eeldama, et täidesaatva funktsiooni mõõtmise testide tulemuslikkuse kasvades suurenevad intelligentsuse hindamise testide tulemused.
Võrreldes täidesaatvate funktsioonide testidega märgivad mitmed autorid, et testid, mis neid hindavad ilmselt keerukamate ülesannete kaudu (nt Wisconsini kaardi sortimise test o la Hanoi torn), neil puudub usaldusväärsus ja kehtivus[3]. Üks tuntumaid katseid selle probleemi lahendamiseks on Miyake ja kaastöötajad[3] kes on püüdnud täidesaatvaid funktsioone jagada lihtsamaks osaks ja täpselt kolmeks:

  • Pärssimine;
  • kognitiivne paindlikkus;

Ülikoolitaseme täiskasvanutega läbi viidud väga kuulsa uuringu kaudu on samad teadlased toonud esile, kuidas need kolm oskust on omavahel seotud, kuid ka ilmselt eraldatavad, näidates ühtlasi, et nad suudaksid ennustada tulemuslikkust keerukamates ülesannetes (näiteks Hanoi torn ja Wisconsini kaardi sortimise test).

Duan ja tema kolleegid[1] aastal otsustasid nad Miyake'i mudelit testida ka arengueas ja täpselt 2010–11 -aastastel isikutel. Eesmärk oli jälgida, kas täidesaatvate ülesannete korraldus on sarnane täiskasvanutega, st kolm komponenti (pärssimine, töömälu uuendamine ja paindlikkus) on omavahel seotud, kuid ilmselt siiski eraldatavad.
Edasine eesmärk oli hinnata, kuidas voolavat intelligentsust seletati täidesaatvate funktsioonidega.


Selleks viisid uuringu autorid läbi 61 inimese intellektuaalse hindamise Raveni progressiivsed maatriksidja kognitiivsete funktsioonide hindamine juba mainitud kolmes komponendis.

TULEMUSED

Mis puudutab esimest eesmärki, siis tulemused kinnitasid täpselt ootusi: täitevfunktsioonide kolm mõõdetud komponenti olid omavahel seotud, kuid siiski eraldatavad, kordades seega palju noorematel inimestel Miyake ja kaastöötajate 10 aastat varem avaldatud tulemusi.

Kuid võib -olla veelgi huvitavamad on need küsimused, mis on seotud teise küsimusega: millised täitevfunktsioonide komponendid selgitasid kõige enam vedeliku luurega seotud hindeid?
Peaaegu kõik täidesaatvate funktsioonide testid näitasid olulisi seoseid (nad kippusid käsikäes käima) intellektuaalse testi tulemustega. Kuid "parandades" väärtusi vastastikuse korrelatsiooni astme pärssimise, paindlikkuse ja töömälu ajakohastamise vahel, ainult viimane jäi oluliselt seotuks vedela intelligentsusega (selgitab umbes 35%).

KOKKUVÕTTEKS...

Kuigi see on sageli statistiliselt seotud, luure- ja täidesaatvad funktsioonid esinevad jätkuvalt kahe eraldi teoreetilise konstruktsioonina (või vähemalt ühe või teise konstruktsiooni hindamiseks kasutatud testid näivad tegelikult mõõtvat erinevaid võimsusi). Kuid, töömälu uuendamine näib olevat luureandmetega tihedalt seotud täidesaatvate funktsioonide osa. Siiski, enne kui petame end, et küsimus on nii lihtne (võib -olla eeldada, et madal töömälu vastab madalale intelligentsusele ja vastupidi), tasub kaaluda, et muude kui "keskmiste" proovide puhul lähevad asjad tunduvalt keerulisemaks. Näiteks spetsiifiliste õpihäirete korral ei tundu töömälu skoorid IQ -ga tugevalt seotud olevat[2]. Seetõttu on oluline pidada selle uuringu andmeid oluliseks mõtteaineks, jäädes samas väga ettevaatlikuks, mitte kiirustades järeldustega.

SINU VÕIB HUVIDA KA:

Alustage tippimist ja otsimiseks vajutage sisestusklahvi

viga: Sisu on kaitstud !!