Verbaalne apraksia see on kõne motoorikahäire, mida iseloomustavad aeglustunud kõne, häälikute ja konsonantide moonutused ning sagedased pausid sõnade või silpide vahel. On arengupraksiaga lapsi, kuid seda tüüpi probleem võib tekkida ka järgmiste täiskasvanute seas ajukahjustus (insult, peatrauma) või neurodegeneratiivsed haigused. See esineb sageli seoses omandatud kõnehäirega (afaasia) ja kõneliigutuste sooritamise motoorsete probleemidega (düsartria).
Apraksia peamine raskus on liikumise planeerimine. Miks see juhtub? Põhimõtteliselt on kolm hüpoteesi:
- Kahjustatud programmide hüpotees (Kahjustatud programmide hüpotees): liikumistega seotud esitused on kahjustatud (vähemalt osaliselt)
- Programmi taastumise puudujäägi hüpotees (Programmi hankimise defitsiidi hüpotees): probleemiks on õige programmi aktiveerimine, kui teised motoorsed programmid satuvad võistlema (need on sarnased või on hiljuti aktiveeritud)
- Vähendatud puhvrivõime hüpotees (Vähendatud puhvri võimsuse hüpotees): mootori planeerimise puhver ei tohi korraga sisaldada rohkem kui ühte mootoriprogrammi (mille suurus on silp)
Uuring
Hiljutises Mailendi ja tema kolleegide (2019) uuringus [1] prooviti võrrelda kahte viimast hüpoteesi.
Osalejad olid:
- 8 apraksiaga isikut (neist kuus afaasiaga)
- 9 afaasiaga, kuid apraksiata isikut
- 25 kontrollisikut
Ülesandeks oli jälgida algsõna (prime), mille järel ilmus hääldatav sõna (valgel sinisel taustal). Mõnel juhul oli see sõna identne, mõnel juhul mitte (seetõttu oli vajalik kiire vahetamine esimese ja teise stiimuli vahel). Sõnad olid ühesilbilised, CVC struktuuriga ja 3-4 foneemiga pikad.
Miks ühesilbilised sõnad? Kahe hüpoteesi eristamiseks. Tõepoolest:
- Kui vähendatud puhvri teooria oleks tõsi, ei peaks me eriti aeglustuma, kuna sõnad on ühesilbilised
- Kui seevastu õige programmi aktiveerimise teooria oleks tõsi, oleks erinevate konkureerivate programmide tõttu aeglustumine
Tulemused
Lõpus, tulemused näitasid märkimisväärset latentsust apraksiaga patsientidel vastavalt programmi taastamise hüpoteesile. Seetõttu valmistati motoorsed programmid mingil määral ette algusaegade ajal, kuid siis tuli neid muuta, kui ilmus teine sõna.
Teine väga huvitav aspekt on see afaasiaga, kuid apraksiata inimesed, nad tegid igatahes vigu, kuid:
- Latentsusajad olid väga sarnased kontrollrühma omadega (seetõttu aeglustas vahetamine ainult apraksiaga patsiente)
- Afaasiliste katsealuste ja kontrollgrupi vahel ei olnud olulisi erinevusi, kui pakuti välja algsõnaga sarnane (kuid mitte identne) sõna.
Samuti võite olla huvitatud
- Meie tasuta tegevused (interaktiivsed ja paberkandjal) afaasia jaoks
- Afaasiast arusaamise ravi
- Uute tehnoloogiate efektiivsus insuldijärgsete anomaaliate ravimisel
- Insuldijärgse afaasia kõneravi: kas see on kasulik?
- Afaasia ja arvuti abil taastusravi. Kognitiivse koolituse ja keeleõppe kombinatsioon
- Luba uuesti kirjutamine rakendusega… WhatsApp
- Afaasia - CIAT vs M-MAT: kumb on parem?
Meie materjalid afaasia jaoks
Afaasial on patsiendile ja tema perekonnale lisaks emotsionaalsele ka majanduslik kulu. Mõned inimesed piiravad majanduslikel põhjustel oma rehabilitatsioonivõimalusi, vaatamata tõenditele, mis toetavad intensiivse ja pideva töö vajadust. Sel põhjusel saab alates meie septembrist 2020 kõiki meie rakendusi veebis tasuta kasutada GameCenter Aphasia ja meie tegevuslehed on kõik saadaval siin: https://www.trainingcognitivo.it/le-nostre-schede-in-pdf-gratuite/
Teoreetiliste artiklite jaoksafaasia saate külastada meie arhiiv.
